去年6月（2013）由海基會和海協會共同簽署的「海峽兩岸服務貿易協議」，在3月中於委員會討論階段，遭到某一立委挾帶闖關，將之送入立法院院會存查，引發軒然大波，不只學生挺身而出，包含各級學校教師、民意代表、家庭主婦、產業未來堪憂的企業主和員工也相繼表達各自的觀點，火熱程度，不下於為軍中人權聲援的洪仲丘事件。
小弟不是經濟學專家，頂多是在大學時期曾選修過「教育經濟學」和國家考試曾考過「農業經濟學」、「經濟學概要」而已，針對兩岸服務貿易協議，在此以儘量簡淺易懂的文字，表達一下個人看法。
首先，協議的「好處」有哪些？無非是中國白領階級到台灣設置指定的投資據點後，因為他們不能帶中國基層員工過來，因此得開放給台灣員工做基層工作，以「創造工作機會」為誘因之一；第二個好處，是台灣老板可以到中國投資設置有開放的事業機構，因為中國業者多、消費人口多加上人力成本、物料成本較台灣低廉，在「花的錢少、買的人多」情形下，在那裡賺到的利潤會比台灣多；好處之三，因為中國在台灣設置了一些服務業據點，台灣消費者因此有更多的選擇，讓完全競爭的自由市場理念得以實現；最後，中國和台灣投資相同業種（以經營的商品種類作區分）的白領業者，為了在漸趨飽和的市場供給下可以獲得消費者青睞並留住消費者，產品價格、服務品質和服務態度勢必朝以滿足消費者需求為發展方向，讓消費者享受到「物超所值」的服務。
接著，協議的「壞處」有哪些？第一個就是「低薪化」，中國白領階級長期以來在中國就是財大氣粗、斤斤計較，對基層員工就是一副「我是老大」心態，認為我提供工作給您，就要很感謝了，恐怕屆時在台灣僱用基層員工，會將這種心態複製過來，形成低薪化現象，甚至造成「低薪普及化」；第二個壞處是「以競爭之名行掠奪之實」，中國有大量資本額者絕對比台灣還多，他們在台灣設置據點後，會想方設法在台灣業界占有「一席之地」，用什麼方式？簡單，就是低價化、高質化的攻勢，提供比市場行情「更低」產品價格、比同業「更好」的服務品質來爭取消費者，雖然初期要負擔的成本可能很多，但是一旦產生「群聚效應」，消費者都湧向中國投資的據點時，台灣同業的只能被迫「關門大吉」。
第三個的壞處就是延續第二個所講的，當台灣經營同業的業主被迫關門時，失業人數一定會增加，失業者若長時間無法找到工作時，就會造成社會成本增加，社會成本的增加可能造成政府「失業給付」增加、竊盜、搶奪、強盜、詐欺、自殺案件增加、遊民安置輔導個案增加、家庭解組（夫妻都沒工作，為了錢天天吵架，關係漸漸惡化，造成家庭功能破裂），整個社會成本將由全民與政府來承受；第四個壞處是企業文化衝突，想想在中國經營服務業的台灣業者，和中國員工的生活背景是完全不同的，可能造成台灣業者在中國投資的事業面臨決策（集權管理VS分權管理）上、經營理念上（短期利益VS長期發展）、人事管理上（以績效升遷VS以關係升遷）衝突；第五個壞處就是即使台灣業者在中國經營成功了，勢必得花更多時間在那裡，對於有結婚生子者而言，雙方得分開幾個月才能團聚，對想要陪伴親人的人來說，雖然他賺了大筆有形財富，可是卻失去了最珍貴的無形財富（親情），您說值得嗎？當然他可以攜家帶眷過去中國，但不要忘了，中國很多的文化、政治制度、生活價值觀和台灣不同，像黑心食品（三聚氰氨毒奶粉、毛髮醬油、工業鹽、人工雞蛋、硝基呋喃比目魚、糞水臭豆腐、滑石粉製麵粉、DDT水餃、工業甲醇製酒、灌水肉品、塑膠粉圓、DDT饅頭、甲醛豬血、水溝食用油），光是每天吃的東西都會擔心了，誰敢帶親人去？
最後，看完小弟上面列出「好處」與「壞處」後，我不敢保證通過服貿後是否有「百分百的好處」或「百分百的壞處」，但我可以肯定的一點是通過服貿後絕對對「每個人都有影響」，影響「有好有壞」，像如果家裡的主要經濟支柱被失業，而且長時間找不到工作，不只他/她個人沒有尊嚴，還會連帶導致「小孩的學費付不出」、「媽媽沒錢買奶粉」、「家裡沒錢吃三餐」，屆時政府必須增加社會救助經費，誰負擔？當然是全民，甚至是未來幾個世代！我不是神仙，沒有辦法預見未來台灣社會在服貿通過後會發生什麼好的壞的事情，我只是陳述利害關係，至於我支持服貿嗎？哈，在沒有實際看到百分百好處的前提下，支持是多餘的。
留言列表
